无防腐剂护肤品,又一场新忽悠？

不知道成分控们有没有发现这样一个现象：护肤品宣称无防腐剂添加，或是成分表中不含传统意义防腐剂的护肤产品越来越多了。在这些产品中,来自国内的品牌占大多数，反倒是跨国公司（宣传）使用无防腐的产品更少。为什么国内护肤品企业更多地使用无防腐剂添加技术，国际品牌反而用得比较少？那些大热的无防腐剂产品，真的像宣称的那样安全吗？

为什么会现出这种无防腐剂添加的热潮？

国内媒体的不良与新渠道的出现

狗咬人不是，人咬狗才是。传统媒体（包括各类报纸、网站等）为了吸收眼球会放出一些“爆料”信息。比如，“防腐剂有害“与“跨国大公司”结合在一起，能起到强烈地冲击眼球的效果。各类“热门”媒体关于防腐剂危害性的文章每隔一两年就必定会出现（，比如《含致乳腺癌的尼泊金酯》、《含致癌的甲醛的释放体》等等），宝洁、联合利华、强生、欧莱雅这些公司经常会被拖下水。而且，年复一年，这类话题永远不曾停止……

另一方面，随着移动平台、社交媒体（比如微博、公众号）的出现，部分媒体挣脱了国家相关部门的管控，可以自由发声。在这样的大环境下，为了博眼球的文章通过某些不负责任的自媒体发出，更多的自媒体为了点击量在朋友圈大量转发，产生的链式反应误导了更多的消费者，比如“最有效的美白方法——白醋美白“、”茄子防癌”等等。同样的，以防腐剂危害为代表的流言在这两年传播得越来越快：比如2015年曾出现过一次防腐剂危机，大量的文章在朋友圈中疯狂转发，详情请看这里：这是谣言：七成五面膜含有防腐剂,长期使用导致乳癌

消费升级的卖点

随着国民消费水平迈进一个新阶段，化妆品也势必要寻求一些新卖点：无防腐剂添加既能提升biger，又能彰显技术实力，自然而然地成为了产品升级的“新思路”。

在这种环境下，吃瓜群众自然会出一个认知：防腐剂是有害的，是错误的化学成分。避开化妆品中的防腐剂，寻找“更安全、更高档”、不含“防腐剂”的护肤品成为大势所趋。

不过，这个认知并不正确。

化妆品中无防腐剂体系是如何实现的？

防腐剂是用于防止微生物生长的物质。它能够抑制甚至杀死微生物，可能会对哺乳动物的细胞产生危害。但是！会否产生副作用取决于浓度，接触时间和接触位置。

大部分化妆品由于含有水、营养成分，水的活度及pH值范围适合微生物的生长，所以必须使用防腐剂抑制微生物的生长。否则容易滋生微生物，使产品长菌、长霉、变质，进而给皮肤健康带来危害。

有一系列的传统的化妆品用防腐剂，比如：

碘丙炔醇丁基氨甲酸酯、甲基氯异噻唑啉酮、甲基异噻唑啉酮、羟苯甲酯（对羟基苯甲酸甲酯）、羟苯丙酯（对羟基苯甲酸丙酯）、苯氧乙醇、咪唑烷基脲 （等等）….

无防腐剂添加是如何实现的？

有一些方式使得产品可以不添加防腐剂，比如使化妆品料体本身不容易滋生微生物的环境，比如酒精含量很高达到20%以上，极端pH条件等，完全不含水分和营养成分，等等，这些可以不添加防腐剂。

还有一种是像药品生产一样，在无菌条件下生产和灌装，然后进入密封的一次性包装中。但化妆品生产没有药厂那样的生产环境，这一条路也鲜有厂商在用。更多的无防腐剂添加的技术，我认为是利用了法规的空子来实现的。

那么问题来了，到底商家钻了什么空子，能够用到并宣称无防腐剂技术？

中国化妆品安全技术规范里，有规定了允许使用的防腐剂列表，而我们的法规是根据欧盟化妆品指令改写的。在欧盟化妆品指令附件中<<化妆品可含有的防腐剂清单>>列出了允许使用的防腐剂，同时也表明了这份清单中的成分是防腐剂。在这份清单的序言中提到：

1． 防腐剂是可以加入化妆品，主要起抑制微生物作用的物质。

2． 化妆品配方中所用的其他物质可能也有抗菌作用，因此有助于产品保质，例如多种精油和某些醇，这些物质没有包括在本附件中.

目前一些没有列入附件，但被用于化妆品的一些物质及天然物质据称都有防腐活性，它们的卖点之一就是可以用于那些宣称不含防腐剂的产品。因此，一些化妆品生产商添加了这些具有防腐活性的物质，而宣称不含防腐剂。而把这些物质标注为香精或其他添加剂或植物提取物。这在技术层面上是可以实现的，而更重要的是，这在在法规上是完全可以通过的！而这，也是现在绝大部分宣称无防腐剂添加的产品所使用的技术。

因此，所谓的无添加，如果不算是在欺骗，也是在钻法律空子的一种营销手段。

那么，有哪些成分，是有防腐能力，但本身不是归于防腐剂的呢，其实这几年来，可以使用的这类防腐替代成分越来越多。下面这是一些已在用的成分：

辛酰羟肟酸、1,2-己二醇、1,2-戊二醇、对羟基苯乙酮、辛甘醇、甘油辛酸酯 和十一碳烯酸甘油酯、山梨坦辛酸酯、乙基己基甘油、牡丹根提取物 等等

一般使用这类新的防腐替代物的原料成本都不算便宜，像一些对成本控制高的大众护肤品品牌还用不起（以前几毛钱就能解决的事，现在要几块钱了）。

那么，有人会问

这些新的防腐替代物到底好不好？

事物具有两面性。要回答好不好，首先得从其具有的防腐能力以及可能带来的风险谈起。

从防腐能力来看，这些新的防腐替代物的防腐能力普遍比常规的防腐剂效果差，因而对化妆品本身的包装、厂商的生产工艺都会有更高要求。同时有的（成分）对配方的结构稳定也会有一些影响。

从安全性来看，有的的化妆品由于防腐剂替代品添加量比较高，会给皮肤带来发热、发痒、刺痛的症状。所以，这些无防腐剂的产品不见得比添加了传统防腐剂的产品更安全。

更重要的一点是，由于这些防腐剂应用于护肤品中的时间较短，现在还未发现对皮肤的潜在危害。就算这些原料都是通过了毒理、安全测试，被证明安全后才在产品中使用，但是要知道，实验也是有局限性的，有些物质只有经过多年的实际接触，才能得出是否安全的结论。其实，化妆品行业防腐剂由于安全性问题被限制使用的事例还不少

1.比如卡松，也就是MIT/CIT（甲基异噻唑啉酮/甲基氯异噻唑啉酮），很多年前推出来的时候，全世界的化妆品产业人士都惊呼，化妆品行业的防腐问题的终级解决方案就是卡松了。这真是一个便宜，高效又安全的防腐剂。但后来证实也只适用于冲洗类的产品，而不应该用于停留类的产品中作为防腐剂。好在这几年LAMER也终于把面霜中的MIT/CIT换掉了，换成更安全一点的苯氧乙醇和山梨酸钾了。

2.MIT（甲基异噻唑啉酮）也是一个例子，多年前，MIT允许在欧洲使用，因为其便宜好用，因而广泛应用于各类化妆品（化妆品是通称，包含护肤品，发用产品，彩妆等）中，但这几年在欧洲的实际情况表明，MIT并不适合应用于停留类的产品中（也就是护肤品），在冲洗类产品中也要大幅度减少使用量才行。于是，欧洲把这个原料做了极为严格的限制，相当于禁用。这是一个最近最典型的化妆品防腐剂真正有问题的事件。

3.此外，也有由于使用多年后发现有对身体，或是对环境有问题的成分出现，比如三氯生，三氯卡班，2016年被美国FDA禁止用于洗手液和沐浴露中，原因是没有益处，缺乏足够的安全数据，对环境也有影响。

所以，这些新的所谓的防腐剂替换成分，现在也有些问题，不过这些问题也是和传统防腐剂的问题也有一样的，总归会有一些对皮肤刺激的问题，比如有的防腐剂稍添加高一点就会有发热感，或是刺痛感；有的用多了感觉痒；而有的应用上也不方便，生产过程中不能有pH的剧烈变动，不能和高含量蛋白质配合使用等等。

但最重要的问题是，长期使用，真的不会对皮肤有危害吗？或许，等个10年20年新的问题发生了，我们现在并不知道，也许这些新原料又开始进行严格限制使用甚至禁用了，也不是没有可能。

大牌们虽然被民意（消费者）bang jia,也需要去换那些有PR问题的防腐剂，但却是一个更为谨慎的过程，而不是马上出了一个新的防腐替代成分就去换了，这个替换的过程可能会长达数年。

总结

真正无防腐剂添加的护肤品，是有技术难度的，这同时需要从生产和包装上下功夫。目前更多的无防腐剂添加技术只是一个使用了具有防腐体系的原料，但目前这个原料并没有列在防腐剂目录里面而已。目前主流的这些具有防腐能力的新原料，说无防腐剂添加虽然合法，但还是有点过的，但是如果说是传统防腐剂替代技术，那还算说得过去。

所以，无防腐剂添加护肤品你会觉得是忽悠么？