手机验证

离子接地极生产商 河北蓝泽电解离子接地极产品

2022-06-16 10:12:21发布   信息编号:3120165  
公司: 泊头市蓝泽防雷器材有限公司
联系人: 范瑞华(销售人员)
所在地: 河北 - 沧州,泊冰龙市工业开发区
价格: 350/套
联系:

电话:0317-8282891 手机:13180315179

离子接地棒单元是新型接地体的一种,是传统接地换代产品之一.通过电离、吸水及长期向外部释放电解离子、防腐等离子,与周围土壤结合成一个大面积的离子体。电解离子通过电离散发,提高土壤导电能力,降低电阻;防腐等离子可以有效防腐,稳定并延长降阻时效。

离子接地棒系统内部填充材料含有特制的电离子化合物,能充分吸收土壤中的水分,通过潮解作用,将活性电离子有效释放到土壤中,促进导体外部缓释降阻,且保持阻值长期稳定。接地寿命长达 30 年。

蓝泽离子接地棒的主要技术特点

1、离子接地棒安装非常方便。电极单元水平安装,开挖量少.

2、离子接地棒安装不需要水。特别适合于野外、高山等缺水的施工现场.

3、离子接地棒降阻高效。采用三层降阻结构,在有限区域达到zui佳综合降阻效果.

4、离子接地棒使用寿命长。电极单元做特殊防腐处理,复合回填料能紧密包裹,对金属电极单元有缓蚀作用.

5、离子接地棒接地电阻稳定。复合回填料主要成份是导电石墨,靠电子导电,电极单元还将不断的向周围土壤中释放导电离子,改善接地体周围的土壤,接地电阻随季节变化影响较小.

6、离子接地棒安全性高。本接地装置设计有泄流环结构,能有效降低大电流通过时引起的地电位升,保障地面人员安全.

7、离子接地棒引出线采用超强抗腐蚀材料,并适应多种连接方式.

现行设计标准中尚未对此项技术的计算给出标准算法,整理工程实践中采用的离子接地极接地电阻的各种计算方法进行比较分析,并通过实测数据进行验证,找出最符合工程实际的计算公式。

   电解离子接地极是由接地铜管装入陶瓷合金化合物构成,铜管上面预先留好呼吸孔,当铜管埋入地下时,通过铜管呼吸孔,电解离子化合物吸收水份,发生潮解,将活性电解离子通过管孔有效地释放到周围土壤中,并不断向下向周围渗透,形成树根状的地网,极大地增大了地中的泄流面积[1]。多支电解离子接地极连接在一起,就组成了电解离子接地阵列,它能zui大程度解决降阻性、耐腐性和使用寿命等问题。电解离子接地系统由于降阻效果明显,施工方便,占地面积小等优点正越来越多的应用于工程实践。

2 工程使用的计算公式

  尽管电解离子接地极已在不少工程中得到很好的应用,但由于现行设计标准中尚未对此项技术的计算给出标准算法,设计中主要使用生产厂家提供的经验公式进行估算,误差很大,限制了此项新技术更好的推广应用。经搜集整理,现在使用的

估算公式主要有以下几种:

  其中:ρ为土壤电阻率(Ω·m),L为离子接地系统的长度,δ为离子接地系统的初始离子扩散半径,γ为降阻剂回填料降阻率,k为离子接地系统效率,n为使用离子接地系统的组数,β为利用系数。

  各个参数取值:

  1)k值的选取为:假设单根离子接地极的长度为3米;如果每组1~4根电解离子接地极的系统效率是0.85;每组4~10根的效率是0.75;每组10~20根的电解离子接地系统的效率是0.65。即:随着电解离子接地系统长度的增加,其工频接地电阻值减小。

  2) 值的选取与土壤电阻率ρ相关,当

  3)δ值的选取与单根电解离子接地体长度L(m)相关,当L≤3,δ=0.8;3∠L≤6,δ=0.7;6∠L≤12,δ=0.6;12∠L,δ=0.5。

  4)β的取值跟接地极的组数相关:n≤4;β=0.85;4∠n≤10;β=0.80;10∠n≤20;β=0.75;20∠n;β=0.65。

  3 计算案例

  计算案例一:广西某110kV变电站接地网状况如下:土壤电阻率1200Ω·m,改造前工频接地电阻实测为3.23Ω,使用20组电解离子接地系统,电解离子接地长度20m,接地极直径160mm,工程完工后实测值为0.83Ω[2]。

  计算案例二:某水电厂:平均土壤电阻率1000Ω·m,改造前工频接地电阻实测为2Ω,使用16组电解离子接地系统,电解离子接地极每根长3m,每组3根,接地极直径160mm,工程完工后实测值为0.98Ω[3]。

  计算算例三:某铝厂 :平均土壤电阻率314Ω·m,改造前工频接地电阻实测为0.94Ω,使用13组电解离子接地系统,电解离子接地极每根长3m,每组3根,接地极直径160mm,工程完工后实测值为0.48Ω[4]。

  计算算例四:浙江某220 kV变电站:平均土壤电阻率150Ω·m,改造前工频接地电阻实测为0.94Ω,使用21组电解离子接地系统,电解离子接地极每根长3m,每组3根,接地极直径160mm,工程完工后实测值为0.167Ω[5]。

  4 结论

  从验算结果来看,估算方法一和方法三仅在个别情况下与实测结果相近,大部分情况跟实测结果相差较大,不具有可用性。估算方法二和方法四跟实测结果吻合较好,基本具备工程估算的适用条件,但个别情况下差别仍较大,建议两个公式同时使用,互相校核,以提高可靠性。

  每种估算方法都不完全是往保守方向偏离,因此实际应用中宜人为引入设计裕度,确保施工后的结果满足设计要求。

免责申明:聚荣网所展示的信息由用户自行提供,其真实性、合法性、准确性由信息发布人负责。使用本网站的所有用户须接受并遵守法律法规。聚荣网不提供任何保证,并不承担任何法律责任。 聚荣网建议您交易小心谨慎。