汽车空调控制器鉴定 第三方技术鉴定机构 苏州联正

一、质量鉴定背景介绍

山东某汽车空调公司（申请人）向宁波某新能源科技有限公司（被申请人）采购了汽车空调控制器产品。购买后，用户遭遇了严重的质量问题：主机厂（终端用户）反馈控制器频繁出现不工作现象，导致汽车空调功能异常。用户为解决该问题，采取了更换故障空调总成或单个控制器的措施，并要求被申请人提交8D分析报告和整改方案，但质量问题持续存在，未得到根本改善。因此，双方对产品质量产生重大分歧，产品责任纠纷已正式诉至山东某院。

二、委托事项与机构受理

为解决案件争议，某院委托第三方质量鉴定机构进行控制器鉴定评估。具体委托事项包括：

对控制器进行型式试验鉴定，检测其在热循环、交变湿热、耐振动性等方面是否符合GB/T22068-2018标准要求。

对控制器进行汽车禁用物质检测，确认其是否符合GB/T30512-2014标准。

苏州联正测试技术服务有限公司作为独立的第三方质量鉴定机构，凭借其资质和丰富经验，正式受理了此项委托，确保鉴定过程的客观性和公平性。

三、鉴定流程和方法

我机构专家组全程实施严谨的质量鉴定流程：

现场勘验与技术准备

鉴定组抵达涉案产品存放现场，随机抽取10个型号的控制器样本，封存后邮寄至实验室。

部件质量问题检测

通过功能检查发现，部分控制器存在明显的运行故障隐患，如测试前8个样本出现错误帧现象，直接影响正常启动。这暴露了控制器在电气设计上的缺陷。

运行故障/隐患检测

在动态测试中，控制器在热循环、交变湿热及耐振动性环境中出现多项运行异常：

交变湿热测试后，1个样本出现高压端电弧现象，存在安全隐患。

另1个样本无法启动，表明耐环境适应性不足。

性能测试不达标

依据GB/T22068-2018标准，随机抽取23个样本进行核心性能试验。结果显示：

热循环后，1个样本出现错误帧；交变湿热后，新增2个样本错误帧；耐振动性后，2个样本错误帧持续存在。

同时，禁用物质检测符合GB/T30512-2014要求。

上述检测结合国家标准，如GB/T2423系列环境试验方法，确保了数据的准确性和全面性。

四、鉴定机构给出的鉴定结论

综合现场勘验、技术测量及动态测试结果，苏州联正测试技术服务有限公司给出产品质量鉴定结论：

热循环、交变湿热、耐振动性三项试验的23个样品中有12个控制器样品（涉及5个型号）不符合《GB/T 22068-2018》的相关规定；抽检的3个样品（涉及3个型号）禁用物质符合GB/T 30512-2014《汽车禁用物质要求》的相关要求。

注：受篇幅限制，以上仅展示了部分核心鉴定图片与数据。如需了解更多案例或专业服务，欢迎联系苏州联正测试技术服务有限公司工作人员咨询。