古董真假的判断逻辑

古董一般是指古代制作的工艺品器物，属于历史留下的文化遗产和珍贵器物。由于古董为古代所制作，当代人无法亲见其制作过程，因而，从理论上讲，其真假往往难以有**定论，只应以百分比来表示相对的真假。一件古董的鉴定考证证据的齐备程度，专家看真与看假人数的对比，都可能成为确定真假百分比的依据。这也是为什么拍卖行或古董店无法保真(保真意味着百分之一百)的原因所在。

人们在谈及古董的真假时，都需要一定的证据，不能凭空乱讲。比如，对于宫廷官窑瓷器，一般要有历史记载，窑口实勘，宫廷传世标准器以及流传有序的记载相对照，才好进行准确判断。如果没有这些证据，就简单说某件瓷器是官窑，只能算凭空臆造!

用百分比判断古董相对真假，反映在市场上，拍卖场就成为了给古董定价的较好方式：证真的证据越全越可靠，说真的专家人数越多，证真百分比就越高，拍卖场上为此的出价也就越高;反之也是一样，越没把握、没证据的古董越不值钱。也即，“开门真”较贵，“开门假”价格较低!如今在古董市场上，外表相似的器物，证真证据越多，流传过程越清楚，拍卖成交价相差得也越大，这种分化趋势今后有可能会继续拉大。好的东西大家都会去抢，没把握的就没人要。

今年香港苏富比春拍上拍的英国收藏家罗杰﹒琵金顿五六十年前收藏的30多件明代官窑瓷器，大多从伦敦的拍卖**购藏，那时国内的高仿瓷还没有出现，其外观与宫藏标准器吻合，品相完美，因此较终能形成93%的成交率与5亿港元的总成交额。

近年来，内地的高仿瓷器越仿越“逼真”。由于瓷器流传有序的痕迹难以像书画一样保留下来，鉴定瓷器真伪的难度也就越来越大。高仿瓷器沉重打击了内地的瓷器收藏市场，瓷器拍卖市场多年来也因此一蹶不振。原因很简单：买家越来越难骗，越来越挑剔!

以往，许多古董收藏者，由于入门途径不对，老师不合格，或自己刚一知半解就想“捡漏”，结果许多人买了假古董、假瓷器，有人为此投入了大量的金钱。笔者二十年中曾遇到过无数买错东西的藏家与藏品。随着公开展览，在众多专家与收藏爱好者的监督和评判下，那些没有根据、来源的“古董”依然很难成为“标准器”!代表了众多挑剔的收藏家与古董行家的拍卖行，连体制内外所谓“专家”开具的鉴定证书原本就一概不认，怎么会相信那些私营、合营博物馆的假“标准器”呢!

如今，收藏者见识越来越广，眼光越来越雪亮，未来也越来越难以被别人轻易所忽悠了